[PATCH] docs: translations: pt_BR: translate maintainer-devicetree.rst

Lucas Adryell Ramalho posted 1 patch 1 week, 1 day ago
.../translations/pt_BR/process/index.rst      |  1 +
.../pt_BR/process/maintainer-devicetree.rst   | 76 +++++++++++++++++++
2 files changed, 77 insertions(+)
create mode 100644 Documentation/translations/pt_BR/process/maintainer-devicetree.rst
[PATCH] docs: translations: pt_BR: translate maintainer-devicetree.rst
Posted by Lucas Adryell Ramalho 1 week, 1 day ago
Translate maintainer-devicetree.rst to brazilian portuguese.

Assisted-by: LLM
Signed-off-by: Lucas Adryell Ramalho <lucasadramalho@gmail.com>
---
 .../translations/pt_BR/process/index.rst      |  1 +
 .../pt_BR/process/maintainer-devicetree.rst   | 76 +++++++++++++++++++
 2 files changed, 77 insertions(+)
 create mode 100644 Documentation/translations/pt_BR/process/maintainer-devicetree.rst

diff --git a/Documentation/translations/pt_BR/process/index.rst b/Documentation/translations/pt_BR/process/index.rst
index eda2a3fc5..a00fa52cd 100644
--- a/Documentation/translations/pt_BR/process/index.rst
+++ b/Documentation/translations/pt_BR/process/index.rst
@@ -88,6 +88,7 @@ mantenedores de subsistemas.
    Processo do subsistema SoC <maintainer-soc>
    Conformidade de DTS para SoC <maintainer-soc-clean-dts>
    Processo do subsistema KVM x86 <maintainer-kvm-x86>
+   Subsistema de Devicetree e Open Firmware <maintainer-devicetree>
 
 Outros materiais
 ----------------
diff --git a/Documentation/translations/pt_BR/process/maintainer-devicetree.rst b/Documentation/translations/pt_BR/process/maintainer-devicetree.rst
new file mode 100644
index 000000000..be26d89de
--- /dev/null
+++ b/Documentation/translations/pt_BR/process/maintainer-devicetree.rst
@@ -0,0 +1,76 @@
+.. SPDX-License-Identifier: GPL-2.0
+
+=========================================
+Subsistema de Devicetree e Open Firmware
+=========================================
+
+Outros documentos sobre o processo
+----------------------------------
+
+Consulte os documentos em Documentation/devicetree/bindings/ para saber como
+escrever bindings de Devicetree corretamente e como enviar patches.
+
+Revisão e tratamento de patches
+-------------------------------
+
+Os patches sob responsabilidade dos mantenedores de Devicetree são processados
+de formas distintas, conforme o tipo de patch:
+
+1. Código central de drivers OF, por exemplo, drivers/of/:
+   os patches são revisados e aplicados pelos mantenedores de DT.
+
+2. Bindings de Devicetree:
+   os patches são revisados pelos mantenedores de DT, mas devem ser aplicados
+   pelos mantenedores do subsistema, exceto em alguns casos. Consulte também
+   *Para mantenedores do kernel* em
+   Documentation/devicetree/bindings/submitting-patches.rst.
+
+3. DTS e drivers:
+   os mantenedores de DT podem fazer comentários, mas, em geral, não se espera
+   uma revisão. Os DTS devem passar nas verificações de esquema
+   (dtbs_check) ou, ao menos, não gerar novos avisos.
+
+Patchwork
+~~~~~~~~~
+
+Os mantenedores de Devicetree revisam patches usando o Patchwork; portanto, o
+status atual de um patch pode ser consultado por lá. Em submissões típicas de
+drivers, o Patchwork recebe toda a série de patches, mas normalmente apenas
+alguns patches são bindings de Devicetree e, assim, revisados pelos
+mantenedores de DT.
+
+Explicação dos status do Patchwork:
+
+ - **New**: ainda não processado pelo conjunto de ferramentas de automação.
+ - **Needs ACK**: aguardando revisão dos mantenedores de DT.
+ - **Handled Elsewhere**: patch não relacionado a DT; não será revisado aqui.
+ - **RFC**: o patch provavelmente foi ignorado por ser um RFC incompleto.
+ - **Changes Requested**: o patch foi revisado e os mantenedores de DT esperam
+   alterações.
+ - **Accepted**: o patch foi revisado e aplicado pelos mantenedores de DT em
+   sua árvore.
+ - **Not Applicable**: o patch foi revisado e provavelmente está em boas
+   condições, com uma tag *Reviewed-by* ou *Acked-by* fornecida, mas os
+   mantenedores de DT esperam que outra pessoa o aplique.
+
+Nova revisão e pings de patches
+~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+
+Devido ao alto volume de e-mails, os mantenedores de Devicetree não leem todas
+as mensagens que recebem; em vez disso, eles dependem do Patchwork durante o
+processo de revisão. Além disso, muitas vezes deixam de lado patches que já
+foram revisados.
+
+Como resultado, os mantenedores podem não perceber:
+
+1. Perguntas sobre patches já revisados.
+2. Pings, por exemplo, quando um patch foi revisado pelos mantenedores de DT,
+   mas ainda não foi aplicado pelos mantenedores do subsistema.
+
+Esses casos podem ser tratados das seguintes formas:
+
+1. Enviando um ping aos mantenedores de DT no canal de IRC.
+2. Removendo a tag *Acked-by* ou *Reviewed-by* do mantenedor de DT ao enviar
+   uma nova versão da série de patches, junto com uma explicação no changelog
+   do patch sobre o motivo da remoção da tag e o que se espera dos mantenedores
+   de DT.
-- 
2.55.0

Re: [PATCH] docs: translations: pt_BR: translate maintainer-devicetree.rst
Posted by Daniel Pereira 1 week ago
Em qua., 16 de set. de 2026 às 10:47, Lucas Adryell Ramalho
<lucasadramalho@gmail.com> escreveu:
>
> Translate maintainer-devicetree.rst to brazilian portuguese.
>
> Assisted-by: LLM
> Signed-off-by: Lucas Adryell Ramalho <lucasadramalho@gmail.com>
> ---
>  .../translations/pt_BR/process/index.rst      |  1 +
>  .../pt_BR/process/maintainer-devicetree.rst   | 76 +++++++++++++++++++
>  2 files changed, 77 insertions(+)
>  create mode 100644 Documentation/translations/pt_BR/process/maintainer-devicetree.rst
>
Hi Lucas,

Thanks for the patch. I checked the translation against the original and
it matches one to one, and it builds clean with
SPHINXDIRS=translations/pt_BR. One note for later, not an objection to
this patch: pt_BR lists the maintainer handbooks explicitly in
process/index.rst while upstream reaches them through the
maintainers-profile-toc directive, which still points at the English
files; your patch follows the convention already in use for netdev, soc
and kvm-x86, and I will sort that inconsistency out separately.

Reviewed-by: Daniel Pereira <danielmaraboo@gmail.com>